気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
164users
がブックマーク
33
33
朝日新聞福島総局長の捏造疑惑炎上ではっきりした「不安な空気」を創っては拡散する「風評加害者」の正体（林 智裕） @gendai_biz
164 users
gendai.media
記事へのコメント33件
- 注目コメント
- 新着コメント
Outfielder
「誤報の原因追及と再発防止に対する説明責任」「取材の欠如と手法の正当性に対する疑念」「取材対象の偏向や恣意的な結論への誘導や印象操作」「報道被害への無配慮」「マッチポンプ・クレイム、利益相反行為」
frothmouth
''・論点の大前提・根幹となる情報が事実に反する嘘だった（誤報の原因追及と再発防止に対する説明責任） ・「注目がつらい」と訴える当事者を矢面に立たせ注目させたことの是非（報道被害への無配慮）''
takuzo1213
他も含めメディアの害について思うところはある。ただ最も問題なのは過去事例からの津波リスクを指摘されて対処しなかった政府と東電なので、そこを批判しない林智裕氏は所詮ポジショントークかなと。
REV
日本人は『怖い』が好きだから… 政府が怖い、自衛隊が怖い、ダムが怖い、原発が怖い、自動運転が怖い、ワクチンが怖い、マイナンバーカードが怖い、AIが怖い。しかしあれだけ踏み間違いが起こるATは怖くない。
eastandalone
反原発村界隈は太陽光発電で莫大な利益を海外太陽光パネル供給業者にもたらした。電力料金に毎月私たちは負担を強いられてる。こんなふざけた話があるか？紙面民意のフィルタリングで第三者を装って扇動した朝日新聞
REV
日本人は『怖い』が好きだから… 政府が怖い、自衛隊が怖い、ダムが怖い、原発が怖い、自動運転が怖い、ワクチンが怖い、マイナンバーカードが怖い、AIが怖い。しかしあれだけ踏み間違いが起こるATは怖くない。
takuzo1213
他も含めメディアの害について思うところはある。ただ最も問題なのは過去事例からの津波リスクを指摘されて対処しなかった政府と東電なので、そこを批判しない林智裕氏は所詮ポジショントークかなと。
njamota
会社の営業利益を上げる（販売数、PV数を上げる）ために存在しない問題を捏造して読者を煽る記事を出すののどこが利益相反なの？純粋に利益追求しているだけでは。かつてのサンゴの記事と一緒じゃん？
magnitude99
子供TV・町内会新聞・害毒メディアが世界の支配階級０.１％層から請けた仕事は、そうした洗脳工作・世論工作・社会工作だ。CO2温暖化論、コロナ・スリラー劇場、イスラエル・パレスチナ侵略の歴史、全てに社会工作を。
frothmouth
''・論点の大前提・根幹となる情報が事実に反する嘘だった（誤報の原因追及と再発防止に対する説明責任） ・「注目がつらい」と訴える当事者を矢面に立たせ注目させたことの是非（報道被害への無配慮）''
tacticsogresuki
ネット界隈と地元しか騒がなかったのが痛いところ。国会でも取り上げて朝日新聞購読者にも否定の目が向けば何らかの対応を取らざる負えず、同様の事態を今後は防ぐ道も出来ただろうけど。
sisya
「風評加害者」という言葉は覚えておきたいと思う。左右の関係なく、耳目を集めればとりあえずOKだったり、多くの人に愚かと思われても考える力の弱い人だけつり上げられればOKな人など、悪意のある人は少なくない。
Outfielder
「誤報の原因追及と再発防止に対する説明責任」「取材の欠如と手法の正当性に対する疑念」「取材対象の偏向や恣意的な結論への誘導や印象操作」「報道被害への無配慮」「マッチポンプ・クレイム、利益相反行為」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
朝日新聞福島総局長の捏造疑惑炎上ではっきりした「不安な空気」を創っては拡散する「風評加害者」の正体（林 智裕） @gendai_biz
捏造を疑われる記事内容朝日新聞の4月21日付記事、アナザーノート『「総代で卒業の被災者」その注目がつ... 捏造を疑われる記事内容朝日新聞の4月21日付記事、アナザーノート『「総代で卒業の被災者」その注目がつらい 茶番に苦しんだ子どもたち』において、捏造を疑われるなど多数の問題が指摘される報道があった（記事は現在、公開当初の内容から一部が修正されている）。 ・論点の大前提・根幹となる情報が事実に反する嘘だった（誤報の原因追及と再発防止に対する説明責任） ・「」付で書かれた発言の裏取りが不明（取材の欠如と手法の正当性に対する疑念） ・実態と乖離した、不自然な当事者の論調（取材対象の偏向や恣意的な結論への誘導や印象操作に対する疑念） ・「注目がつらい」と訴える当事者を矢面に立たせ注目させたことの是非（報道被害への無配慮） ・問題解決に向けた、社会における理解と合意形成に逆行する（マッチポンプ・クレイム、利益相反行為に対する疑念） 以下、具体的に指摘していこう。 当該記事は大熊町出身の若者の視点と共に
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/06/23 リンク